评审因素

评审标准

分值构成

商务部分12.0分

技术部分58.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应 (19.0分)

对用户需求书中带“▲”技术要求条款的技术指标全部响应为满足或优于的 得19分。其中，“▲”用户需求参数指标不满足或者不响应的每一项扣1分 ，扣完为止，本项最低得0分。 （注：①用户需求书要求提供证明资料的，则投标文件中须提供对应产品参数的证明资料。 ②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品彩页或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料。）

生产工艺及内部管理情况 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;10.0;）

根据投标人或所投产品制造商的生产工艺，公司内部管理情况等进行评审： 生产工艺先进，内部管理完善的，得10分； 生产工艺一般，内部管理相对完善，得5分； 生产工艺落后，内部管理基本完善，得1分； 无提供不得分。

供货安装进度安排及保证措施方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;10.0;）

根据投标人提供的供货安装进度安排及保证措施方案（包含容：供货安装进度计划编制、人员安排、保证措施）进行评审：  方案合理、可行，可操作性强，保证措施可靠，得10分； 方案相对合理，可操作性一般；保证措施基本合理可行，得5分； 方案基本合理，可操作性较差，保证措施不可行，得1分。 无提供不得分。

质量管理及质量保证方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;10.0;）

根据投标人质量管理及质量保证方案的先进、可行性等进行评审： 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性完善，得10分； 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性一般，得5分； 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性差，得1分； 无相关表述或无方案不得分。

售后服务方案 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;5.0;9.0;）

根据各投标人的故障响应时间、服务计划及承诺等进行评审： 方案详细具体合理，具有较强的可操作性，得9分； 方案相对合理，描述一般，具有基本可操作性，得5分； 方案一般，描述不详细，可操作性差，得1分； 没有提供的不得分。

商务部分

所投产品情况 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;）

投标人所投产品具有由国家认证认可监督管理委员会批准成立的认证机构颁发并在有效期内的IATF16949质量管理体系认证证书得4分。 （须提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。）

所投产品情况 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

投标人所投产品系列具有完善的售后服务体系认证证书并经CTEAS售后服务体系完善程度认证评价达到七星级的，得4分；达到六星级的，得2分；达到五星级的，得1分；其余不得分。 （须提供有效期内证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。）

项目业绩 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;）

投标人2019年至今具有巡逻车销售业绩的（包含正在履行或已完成的合同）每个得1分，本项满分4分。（以合同签订时间为准，提供合同和中标通知书复印件并加盖投标人公章。）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分4.0分

技术部分66.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术响应 (19.0分)

对用户需求书中带“▲”技术要求条款的技术指标全部响应为满足或优于的 得19分。其中，“▲”用户需求参数指标不满足或者不响应的每一项扣1分 ，扣完为止，本项最低得0分。 （注：①用户需求书要求提供证明资料的，则投标文件中须提供对应产品参数的证明资料。 ②用户需求书未要求提供证明资料的，则投标文件中须提供所投产品彩页或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料。）

生产工艺及内部管理情况 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;7.0;12.0;）

根据投标人或所投产品制造商的生产工艺，公司内部管理情况等进行评审： 生产工艺先进，内部管理完善的，得12分； 生产工艺一般，内部管理相对完善，得7分； 生产工艺落后，内部管理基本完善，得2分； 无提供不得分。

供货安装进度安排及保证措施方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;7.0;12.0;）

根据投标人提供的供货安装进度安排及保证措施方案（包含容：供货安装进度计划编制、人员安排、保证措施）进行评审：  方案合理、可行，可操作性强，保证措施可靠，得12分； 方案相对合理，可操作性一般；保证措施基本合理可行，得7分； 方案基本合理，可操作性较差，保证措施不可行，得2分。 无提供不得分。

质量管理及质量保证方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;7.0;12.0;）

根据投标人质量管理及质量保证方案的先进、可行性等进行评审： 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性完善，得12分； 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性一般，得7分； 质量管理及质量保证方案的先进、可行性、保证措施的具体性差，得2分； 无相关表述或无方案不得分。

售后服务方案 (11.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;6.0;11.0;）

根据各投标人的故障响应时间、服务计划及承诺等进行评审： 方案详细具体合理，具有较强的可操作性，得11分； 方案相对合理，描述一般，具有基本可操作性，得6分； 方案一般，描述不详细，可操作性差，得1分； 没有提供的不得分。

商务部分

项目业绩 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;3.0;4.0;）

投标人2019年至今具有巡逻车销售业绩的（包含正在履行或已完成的合同）每个得1分，本项满分4分。（以合同签订时间为准，提供合同和中标通知书复印件并加盖投标人公章。）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。